Aller au contenu

Forge logicielle

De Cat OPIDoR
Version datée du 16 avril 2026 à 13:25 par Raphaël (discussion | contributions) (Demande de Mari Grazia)
(diff) ← Version précédente | Version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)


🚧 Cette page est en cours de construction. Ne soyez pas surpris d’y trouver quelques incohérences, tant sur le fond que sur la forme.
Merci pour votre compréhension. 🐱

Les forges logicielles sont devenues un outil incontournable pour tous les développeurs de logiciels. Elles intègrent les outils de développement collaboratif (pour le suivi des modifications du code, la gestion des demandes et des réponses d’utilisateurs - tickets -, la gestion des contributions, la gestion du projet), l’industrialisation du processus de création du logiciel à partir de son code source (compilation, tests automatiques, assurance qualité, diffusion des livrables) et des outils de communication comme des forums.[1]

Présentation des partenaires

Cette grille de sélection ainsi que la liste des caractéristiques décrivant en détails ces forges ont été réalisées par un groupe de travail réunissant des membres du réseau des centres de compétences de Recherche Data Gouv [2] en collaboration avec l’équipe Cat OPIDoR de l’Inist et le référent national pour les forges logicielles de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche [3], sur la base du rapport : Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins[1].

Liste interactive

A ce jour, 33 forges logicielles sont référencées dans Cat OPIDoR.

Vous recherchez une forge logicielle répondant à vos besoins ? Par défaut lorsque vous sélectionnez plusieurs valeurs pour un même filtre, le moteur de recherche effectue une recherche booléenne avec "ou" et cumule les résultats Laissez-vous guider par les filtres formulés ci-après, ils sélectionneront les forges logicielles y répondant parmi celles référencées dans Cat OPIDoR.


Notes

  1. 1,0 et 1,1 Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins.
  2. Maria Grazia Santangelo (Inria), Sylvie Chachay (UGA), Violaine Louvet (CNRS), Michelle Sibilla (Université de Toulouse), Monica Michel-Rodriguez (Université de Lille).
  3. Daniel Le Berre (Centre de Recherche en Informatique de Lens).