Aller au contenu

« Forge logicielle » : différence entre les versions

De Cat OPIDoR
Aucun résumé des modifications
Demande de Mari Grazia
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[File:construction_site.png|50px|link=]] '''[[Est en construction::Page en construction]]'''.
__NOTOC__
Ne soyez pas surpris d’y trouver quelques incohérences, tant sur le fond que sur la forme. Merci pour votre compréhension.
__NOEDITSECTION__


*Au-delà de la gestion des versions, une forge logicielle est un '''système complet en ligne''' de gestion, de partage et de maintenance collaborative de textes (et donc en particulier de codes sources)
{{En construction
*Intègre de '''nombreux outils''' :
|StatutPage=Page en construction
**système de gestion des versions (par exemple, via Git)
}}
**outil de suivi des bugs
**gestionnaire de documentation
**gestion des tâches
**intégration continue ...


*Description à compléter sous forme de questions
Les '''forges logicielles''' sont devenues un outil incontournable pour tous les développeurs de logiciels. Elles intègrent les '''outils de développement collaboratif''' (pour le suivi des modifications du code, la gestion des demandes et des réponses d’utilisateurs - tickets -, la gestion des contributions, la gestion du projet), l’'''industrialisation du processus de création du logiciel''' à partir de son code source (compilation, tests automatiques, assurance qualité, diffusion des livrables) et des '''outils de communication''' comme des forums.<ref name="rapport">Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins.</ref>


A ce jour, {{#ask:[[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]] |format=count}} forges logicielles sont référencées dans Cat OPIDoR.
==Présentation des partenaires==
 
Cette grille de sélection ainsi que la liste des caractéristiques décrivant en détails ces forges ont été réalisées par un groupe de travail réunissant des membres '''du réseau des centres de compétences''' de [[Recherche Data Gouv]] <ref>Maria Grazia Santangelo (Inria), Sylvie Chachay (UGA), Violaine Louvet (CNRS), Michelle Sibilla (Université de Toulouse), Monica Michel-Rodriguez (Université de Lille).</ref> en collaboration avec l’'''équipe Cat OPIDoR''' de l’Inist et le '''référent national''' pour les forges logicielles de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche <ref>Daniel Le Berre (Centre de Recherche en Informatique de Lens).</ref>, sur la base du rapport : ''[https://hal-lara.archives-ouvertes.fr/hal-04098702v6 Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins]''<ref name="rapport"/>.
 
==Liste interactive==
 
A ce jour, '''{{#ask:[[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]] |format=count}} forges logicielles''' sont référencées dans Cat OPIDoR.
 
'''Vous recherchez une forge logicielle répondant à vos besoins ?''' {{#info:Par défaut lorsque vous sélectionnez plusieurs valeurs pour un même filtre, le moteur de recherche effectue une recherche booléenne avec "ou" et cumule les résultats|note}}
Laissez-vous guider par les filtres formulés ci-après, ils sélectionneront les forges logicielles y répondant parmi celles référencées dans Cat OPIDoR.
 
<!--
{{#ask: [[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]]
{{#ask: [[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]]
  |format=listwidget
  |format=listwidget
Ligne 18 : Ligne 25 :
   |widget=menu
   |widget=menu
  }}
  }}
-->
<!--
<!--
  {{#ask:
  {{#ask:
Ligne 34 : Ligne 42 :
-->
-->


'''Vous pouvez utiliser les filtres afin d'affiner votre recherche {{#info:Par défaut lorsque vous sélectionnez plusieurs valeurs pour un même filtre, le moteur de recherche effectue une recherche booléenne avec "ou" et cumule les résultats|note}}  :'''
{{#ask: [[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]]
{{#ask: [[A pour type outils de gestion des codes::Forge logicielle]]
  |?Logo
  |?Logo
Ligne 66 : Ligne 73 :
  |list view template=Affichage liste forge
  |list view template=Affichage liste forge
}}
}}
==Notes==
<references />

Dernière version du 16 avril 2026 à 13:25


🚧 Cette page est en cours de construction. Ne soyez pas surpris d’y trouver quelques incohérences, tant sur le fond que sur la forme.
Merci pour votre compréhension. 🐱

Les forges logicielles sont devenues un outil incontournable pour tous les développeurs de logiciels. Elles intègrent les outils de développement collaboratif (pour le suivi des modifications du code, la gestion des demandes et des réponses d’utilisateurs - tickets -, la gestion des contributions, la gestion du projet), l’industrialisation du processus de création du logiciel à partir de son code source (compilation, tests automatiques, assurance qualité, diffusion des livrables) et des outils de communication comme des forums.[1]

Présentation des partenaires

Cette grille de sélection ainsi que la liste des caractéristiques décrivant en détails ces forges ont été réalisées par un groupe de travail réunissant des membres du réseau des centres de compétences de Recherche Data Gouv [2] en collaboration avec l’équipe Cat OPIDoR de l’Inist et le référent national pour les forges logicielles de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche [3], sur la base du rapport : Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins[1].

Liste interactive

A ce jour, 33 forges logicielles sont référencées dans Cat OPIDoR.

Vous recherchez une forge logicielle répondant à vos besoins ? Par défaut lorsque vous sélectionnez plusieurs valeurs pour un même filtre, le moteur de recherche effectue une recherche booléenne avec "ou" et cumule les résultats Laissez-vous guider par les filtres formulés ci-après, ils sélectionneront les forges logicielles y répondant parmi celles référencées dans Cat OPIDoR.


Notes

  1. 1,0 et 1,1 Forges de l’ESR – Définition, usages, limitations rencontrées et analyse des besoins.
  2. Maria Grazia Santangelo (Inria), Sylvie Chachay (UGA), Violaine Louvet (CNRS), Michelle Sibilla (Université de Toulouse), Monica Michel-Rodriguez (Université de Lille).
  3. Daniel Le Berre (Centre de Recherche en Informatique de Lens).