« Archeofrag » : différence entre les versions
(Page créée avec « {{Infobox Service |NomService=Archeofrag |TypeService=Outils de gestion des données |StatutService=En production |UrlService=https://CRAN.R-project.org/package=archeofrag |ContactMel=sebastien.plutniak@cnrs.fr |Localisation=Tours |StructureAppartenance=CITERES |Tutelle=CNRS, Université de Tours |PhaseCycleVie=Analyse |International=Non }} {{Service |Description=''archeofrag'' est un package R pour l'analyse des unités spatiales archéologiques (par ex. des cou... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
|PhaseCycleVie=Analyse | |PhaseCycleVie=Analyse | ||
|International=Non | |International=Non | ||
}} | |||
{{Coordonnées GPS | |||
|CoordonneeGeographique=47.36657, 0.68069 | |||
}} | }} | ||
{{Service | {{Service | ||
|Description=''archeofrag'' est un package R pour l'analyse des unités spatiales archéologiques (par ex. des couches stratigraphiques, des fosses, l'intérieur et l'extérieur d'un bâtiment, etc.) à partir des relations de remontage entre morceaux d'objets fragmentés. Il implémente la méthode TSAR (''Topological Study of Archaeological Refitting'') tirant parti des outils de la théorie des graphes pour modéliser les relations de connexion entre fragments adjacents issus d'un même objet. Les fonctions du package permettent : | |Description='''''archeofrag''''' est un package R pour l''''analyse des unités spatiales archéologiques''' (par ex. des couches stratigraphiques, des fosses, l'intérieur et l'extérieur d'un bâtiment, etc.) à partir des relations de remontage entre morceaux d'objets fragmentés. Il '''implémente la méthode TSAR''' (''Topological Study of Archaeological Refitting'') tirant parti des outils de la théorie des graphes pour modéliser les relations de connexion entre fragments adjacents issus d'un même objet. Les fonctions du package permettent : | ||
* de créer, manipuler, vérifier, altérer et simuler des graphes de fragmentation, | * de '''créer, manipuler, vérifier, altérer et simuler des graphes de fragmentation''', | ||
* de mesurer la cohésion et le mélange d'unités spatiales archéologiques, | * de '''mesurer la cohésion et le mélange d'unités spatiales archéologiques''', | ||
* caractériser les propriétés topologiques d'un ensemble de relations de connexion entre fragments. | * '''caractériser les propriétés topologiques''' d'un ensemble de relations de connexion entre fragments. | ||
Le simulateur permet de générer des graphes artificiels pouvant être comparés aux observations réalisées sur des données de terrain. | Le simulateur permet de générer des graphes artificiels pouvant être comparés aux observations réalisées sur des données de terrain. | ||
| Ligne 24 : | Ligne 28 : | ||
* '''Plutniak, S. 2022'''. “L'analyse topologique des remontages archéologiques : la méthode TSAR et le package R archeofrag”, ''Bulletin de la Société préhistorique française'', 119 (1), p. 110–113. | * '''Plutniak, S. 2022'''. “L'analyse topologique des remontages archéologiques : la méthode TSAR et le package R archeofrag”, ''Bulletin de la Société préhistorique française'', 119 (1), p. 110–113. | ||
* '''Plutniak, S., J. Caro, C. Manen 2023'''. “Four Problems for Archaeological Fragmentation Studies. Discussion and Application to the Taï Cave’s Neolithic Pottery Material (France)”, in A. Sörman, A. Noterman, M. Fjellström (eds.) ''Broken Bodies, Places and Objects. New Perspectives on Fragmentation in Archaeology'', London: Routledge, p. 124–142. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003350026-11. | * '''Plutniak, S., J. Caro, C. Manen 2023'''. “Four Problems for Archaeological Fragmentation Studies. Discussion and Application to the Taï Cave’s Neolithic Pottery Material (France)”, in A. Sörman, A. Noterman, M. Fjellström (eds.) ''Broken Bodies, Places and Objects. New Perspectives on Fragmentation in Archaeology'', London: Routledge, p. 124–142. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003350026-11. | ||
'''Le service a été évalué par le ''Journal of Open Source Software'' (https://doi.org/10.21105/joss.04335)''' | |||
|Discipline=Sciences Humaines & Sociales | |Discipline=Sciences Humaines & Sociales | ||
|SousDisciplineSciencesHumaines&Sociales=SH6 L'étude du passé humain | |SousDisciplineSciencesHumaines&Sociales=SH6 L'étude du passé humain | ||
|Thematique= | |Thematique=Archéologie, Stratigraphie, Analyse, Spatiale, Simulation, Remontage, Fragmentation | ||
|TypeDonnee= | |TypeDonnee=Données archéologiques, Donnée de fouilles archéologiques, Simulation | ||
|Communaute=Communauté scientifique en archéologie | |Communaute=Communauté scientifique en archéologie | ||
|Beneficiaire= | |Beneficiaire=Chercheurs, Enseignants-Chercheurs, Doctorants, Masterants | ||
|ModeleEconomique=Libre et gratuit | |ModeleEconomique=Libre et gratuit | ||
}} | }} | ||
Version du 14 novembre 2024 à 13:47
| Type de service | Outils de gestion des données |
|---|---|
| Statut | En production |
| URL | https://CRAN.R-project.org/package=archeofrag |
| Contact | sebastien.plutniak@cnrs.fr |
| Localisation | Tours |
| Structure d'appartenance | CITERES |
| Tutelles | CNRS, Université de Tours |
Cycle de vie des données
Ce service intervient au cours des stades du cycle de vie suivants :
archeofrag est un package R pour l'analyse des unités spatiales archéologiques (par ex. des couches stratigraphiques, des fosses, l'intérieur et l'extérieur d'un bâtiment, etc.) à partir des relations de remontage entre morceaux d'objets fragmentés. Il implémente la méthode TSAR (Topological Study of Archaeological Refitting) tirant parti des outils de la théorie des graphes pour modéliser les relations de connexion entre fragments adjacents issus d'un même objet. Les fonctions du package permettent :
- de créer, manipuler, vérifier, altérer et simuler des graphes de fragmentation,
- de mesurer la cohésion et le mélange d'unités spatiales archéologiques,
- caractériser les propriétés topologiques d'un ensemble de relations de connexion entre fragments.
Le simulateur permet de générer des graphes artificiels pouvant être comparés aux observations réalisées sur des données de terrain.
Références
- Plutniak, S. 2021. “The Strength of Parthood Ties. Modelling Spatial Units and Fragmented Objects with the TSAR Method – Topological Study of Archaeological Refitting”, Journal of Archaeological Science, 136, p. 105501. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jas.2021.105501.
- Plutniak, S. 2022. “Archeofrag: an R package for Refitting and Spatial Analysis in Archaeology”, Journal of Open Source Software, 7 (75), p. 4335. DOI: https://doi.org/10.21105/joss.04335.
- Plutniak, S. 2022. “Archeofrag: un package R pour les remontages et l'analyse spatiale en archéologie”, Rzine, https://rzine.fr/ressources/20220811_archeofrag_joss/
- Plutniak, S. 2022. “L'analyse topologique des remontages archéologiques : la méthode TSAR et le package R archeofrag”, Bulletin de la Société préhistorique française, 119 (1), p. 110–113.
- Plutniak, S., J. Caro, C. Manen 2023. “Four Problems for Archaeological Fragmentation Studies. Discussion and Application to the Taï Cave’s Neolithic Pottery Material (France)”, in A. Sörman, A. Noterman, M. Fjellström (eds.) Broken Bodies, Places and Objects. New Perspectives on Fragmentation in Archaeology, London: Routledge, p. 124–142. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003350026-11.
Domaines scientifiques :Sciences Humaines & Sociales
Thématique et/ou mots clés :
- Archéologie
- Stratigraphie
- Analyse
- Spatiale
- Simulation
- Remontage
- Fragmentation
Type de données :Données archéologiques, Donnée de fouilles archéologiques, Simulation
Communauté d'utilisateurs : Communauté scientifique en archéologie Usagers et bénéficiaires :Chercheurs, Enseignants-Chercheurs, Doctorants, Masterants
Conditions d'usage :
Conditions tarifaires : Libre et gratuit
Certification/Label :
Conditions générales d'utilisation :
| Structure | Services proposés |
|---|---|
| CITERES | ArcheoViz Archeofrag |